Dutch lawyer to help exiled Thai leader

Go down

Dutch lawyer to help exiled Thai leader

ตั้งหัวข้อ  sunny on Thu Jun 03, 2010 3:06 pm

A leading Dutch lawyer has agreed to help defend former Thai premier Thaksin Shinawatra against terrorism charges related to the recent unrest in Bangkok. Geert-Jan Knoops will also look into whether the Thai government committed human rights abuses when it raided the “red-shirts” protest camp.

Thai soldiers stormed a camp set up by the red-shirt protestors last month in central Bangkok. The raid followed days of violence in the capital and Prime Minister Abhisit Vejjajiva has accused Mr Thaksin of inciting the resulting clashes. War crimes expert Geert-Jan Knoops will advise the legal team defending the exiled former leader, who has denied any involvement:

“My understanding is that Mr Thaksin denies this charge, and it’s my understanding that the facts of the case contradict this allegation. I’ve not seen yet the official arrest warrant for the charges, but apart from all these procedural issues it’s far from clear, on the basis of what evidence, or what facts the Thai government or the Thai prosecution thinks Mr Thaksin was wilfully behind these demonstrations.”

Geert-Jan Knoops is well-known in the international legal community, and has worked on cases relating to rights violations in Rwanda, former Yugoslavia and Sierra Leone. As well as providing advice for Mr Thaksin’s defence, the team is also considering bringing charges against the Thai government:

“One of the issues we are currently legally investigating is the qualification of the acts of the Thai officials versus the red-shirts - what qualification can you attach to those actions. The reports which have been issued, also by Amnesty International and other international organisations, are quite alarming on what happened there. And I’ve been made aware that, also within other governments, there’s quite some concern about how the military dealt with these events. On its face it seems that human rights violations have occurred there.”

Mr Thaksin has been in hiding since being ousted from power in 2006 but could face the death penalty if extradited to Thailand to stand trial. Mr Knoops says it’s “obvious” he would fight any deportation order, because the Thai government may not even be able to mount a case against him.

“If the evidence is not clear, or if there’s no evidence at all, I think Mr Thaksin would fight any potential extradition request which may arise. Furthermore of course it’s really a question whether there’s sufficient ground for any prosecution.”

The Thai government has allegedly called in Interpol to help try and track Mr Thaksin down.

Listen to an interview with Dutch lawyer Geert-Jan Knoops:

ท้องทะเลและมหาสมุทร ไม่เคยปราศจากคลื่นฉันใด
มนุษย์อยู่ร่วมในสังคมเดียวกัน โดยความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ย่อมสร้างผลกระทบต่อสังคมได้ฉันนั้น

จำนวนข้อความ : 3511
Registration date : 28/06/2008


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Dutch lawyer to help exiled Thai leader

ตั้งหัวข้อ  นางฟ้า on Fri Jun 04, 2010 6:55 am

Thaksin lawyers' probe will have credibility issues
By The Nation
Published on June 2, 2010

"Experts" must beware of joining an exercise that will be biased and has no legal basis

Professor G J Knoops - an international war crimes expert - should think twice before joining the half-baked legal team under the payroll of Thailand's fugitive former prime minister, Thaksin Shinawatra.

On Monday, Thaksin's legal team in Bangkok issued a statement saying Knoops will be part of a team that will investigate the recent violent clashes between government troops and red-shirt demonstrators. The statement has not been independently confirmed by Knoops, a Dutch academic who has reportedly worked on a number of high-profile cases including in Rwanda and Sierra Leone.

But if Thaksin's new legal mouthpiece Robert Amsterdam - a lobbyist who calls himself an international legal expert - is to be believed, then Knoops should reconsider whether being associated with a convicted criminal, much less becoming part of his payroll, is a wise decision.

This is not to say that The Nation is against a full and independent investigation, or even the possibility of foreign mediation in the investigation into the clashes between the reds and the government troops. But an investigation that is being launched and paid for by a stakeholder - not to mention the fact that this stakeholder has been charged with being the mastermind behind the violence - is not exactly credible or neutral.

Furthermore, we need to ask ourselves if the state mechanism - namely our legal system - is in such a state of shambles that a foreign mediator is needed at all?

If the answer is no, then Amsterdam and the other hired legal hands should invest their time and energy elsewhere.

Look at the genocide tribunal being held in Cambodia to investigate the murderous Khmer Rogue regime. Last we heard, it hasn't been going well because the current government in Phnom Penh is resisting the tribunal's effort to go after more suspects in the genocide of some 1.7 million people.

And if Thaksin and his team love Thailand so much, how about investigating the deaths of the Tak Bai demonstrators in October 2004? About the same number of Thai citizens suffocated to death in one day while in the custody of the security forces, as died in the three-month-long red-shirt seizure of central Bangkok. They were all unarmed, so there should be no dispute about who was culpable in that case.

Or how about the 2,500 alleged drug-dealers killed extrajudicially in just a few months in 2003 and 2004 under Thaksin's "war on drugs". Both of these incidents happened while he was the country's prime minister.

According to a statement posted on his website, Amsterdam said he and Knoops have collaborated over many years, and in 2006 published an article on Russia as a dual state. He said Knoops "is a world authority on war crimes and international criminal law and is critical to this investigation".

According to the site, Thaksin has hired Amsterdam "to investigate the killings and government breaches of international human rights and laws".

Nobody in Bangkok, until very recently, had ever heard of Amsterdam or Knoops, or their work. Furthermore, Thaksin's hiring of a lawyer (or a team of lawyers) to gather evidence to support his own case is one thing. Even the most evil person has that right. But it's a bit far-fetched to think that the public will take this as an honest and fair gathering of evidence and opinion.

If Knoops is what Amsterdam says he is, then the Dutch lawyer should know the difference between "lobby" and "legality". If he wants to become a lobbyist for Thaksin, then that's fine. But he should have the integrity to say so and not hide behind another profession just to hoodwink the public.

จำนวนข้อความ : 119
Registration date : 22/04/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Dutch lawyer to help exiled Thai leader

ตั้งหัวข้อ  นางฟ้า on Fri Jun 04, 2010 6:57 am

The Hyperreality of Thai Propaganda: A Response to the Nation

An editorial published today in the government-controlled Thai newspaper The Nation makes reference to my work and that of my colleague, lawyer Geert-Jan Alexander Knoops. Apart from the usual attacks, untruths, and libel that accompany intense political cases, the article aims to preemptively disqualify the results of our investigations into human rights abuses and war crimes committed by the Thai authorities in its handling of the April and May violence.

I wouldn't usually point to these items, which seem to be a willful distraction from the important topics that actually matter, but the issue does bear consideration for foreign audiences as an illustration of the ways in which this government is conducting itself. The spin of the article is clear for everyone to see (they even use the word "evil"), but in substance it is entirely evasive on the point of arbitrary detentions, summary executions, and indiscriminate use of force in the April and May violence. This is a country that has just witnessed 88 people freshly slaughtered on the streets of its capital by the military, and newspaper editors have chosen to dedicate their time to personally attacking lawyers and manufacturing excuses - the rest of their time appears to be dedicated to attacking CNN without reason. A sadder illustration of the nature of this junta could not be expressed more clearly.
Before publishing such an editorial, many reporters and editors might have considered contacting the source in question, but I received no such outreach. Had Knoops or I had the opportunity to give a comment to The Nation, it could have been made clear that the intention of our investigation is to represent the basic rights of UDD protesters and compile facts and evidence that are currently being suppressed. Watchdog groups such as Amnesty International and Human Rights Watch have also commented on the human rights abuses, and our claims are very similar. We fully support the calls for an independent investigation by United Nations High Commissioner for Human Rights Navi Pillay, and would applaud the implementation of such an investigation.

However, we hold legitimate reservations as to whether or not the Abhisit regime will allow a genuinely independent investigation. When the junta rejected the UDD's offer of negotiations without conditions to put an end to the standoff, and when they brushed back offers of mediation by international third parties, it was clear that this was a government behaving like they have something to hide. I stood witness to these exchanges from inside the red shirt encampment in the final days.

The question that occurs to us upon seeing this strident mendacity in the state media: what are they so afraid that we will find? If there is as much uncertainty over these events as some moderate voices in the debate claim, then there should be no fear over an independent investigation. Instead, we see this hysteria resulting from the extraordinary discomfort this government experiences anytime its swelling narrative is punctured by painful facts. They simply cannot stand the idea of free and open public debate - everything must be tightly controlled, from the most marginal voices to the lawyers and professionals who are simply doing their jobs.

But luckily everyone is free to read the full text of this editorial, because no draconian government has ordered for it to be blocked. Luckily everyone can hear about the innocence of the smiling military and the Oxford-educated unelected Prime Minister because no one is sending regular death threats to his lawyers and publishing their addresses to hate groups. Having worked in Russia, Nigeria, and Venezuela, I've never seen more thuggish incivility.

The problem, however, with the Thai junta's extraordinary control over its media and repressive apparatus, is that the Bangkok elites actually begin to lose the ability to distinguish between reality and their invented hyperreality. We saw this on display in parliament this week when Korn Chatikavanij, the same person who proposed ditching Western democratic standards, said "There have been certain incidents in which the paramilitary arm of the red-shirt movement were quite willing to shoot their own to place the blame on the government." In other words, we being asked to believe that the red shirts murdered themselves.

If the military-elite compact actually believes in these kinds of lies, they will be very ill-prepared to defend their conduct before a truly independent investigation, let alone retain their credibility as the evidence of their conduct is gathered.


จำนวนข้อความ : 119
Registration date : 22/04/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Dutch lawyer to help exiled Thai leader

ตั้งหัวข้อ  ฅนไท on Mon Jun 07, 2010 7:14 pm

เรื่องเหนือจริงในการโฆษณาชวนเชื่อของไทย: การตอบโต้ต่อเนชั่น
วันเสาร์ 5 มิถุนายน 2010
tags: อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ, เสื้อแดง, กฏหมาย, กองทัพ, กรณ์ จาติกวณิช, Robert Amsterdam
โดย chapter 11
The Hyperreality of Thai Propaganda: A Response to the Nation
June 1, 2010
By Robert Amsterdam
แปลและเรียบเรียง – แชพเตอร์ ๑๑

ในภาพเขียน ว่า: รักชาติ คือ ห้ามถาม ประกาศจาก ศอฉ.(น่าจะใช้คำนี้ได้) การรักชาติไทยถือว่า ต้องเกลียดชังเสรีภาพและประชาธิปไตย (ภาพจาก thaiintelligentnews)

วันนี้บทบทบรรณาธิการของเดอะเนชั่นหนังสือพิมพ์ ซึ่งภายใต้การควบคุมของรัฐ อ้างผลงานของผม และคุณเกริท แจน อเลกซานเดอร์ คนูปส์ ทนายผู้ร่วมงานของผม นอกเหนือจากการโจมตีประจำวัน การโกหกหลอกลวง และการใส่ร้ายเพื่อสร้างสถานการณ์การเมืองให้เลวร้ายหนักยิ่งขึ้น บทความพุ่งเป้าเพื่อชิงตัดหน้าสร้างผลเป็นโมฆะให้กับการตรวจสอบของเรา ในการที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลไทยกระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชน และก่ออาชญากรรมสงคราม ในการจัดการกับเหตุการณ์รุนแรงเมื่อเดือนเมษายน และเดือนพฤษภาคม

ตามปกติแล้ว ผมจะไม่แสดงความคิดเห็นต่อประเด็นเหล่านี้ ซึ่งดูเหมือนจะมีเจตนาสร้างความไขว้เขวออกไปจากประเด็นที่มีความสำคัญอย่าง แท้จริง แต่ประเด็นนี้ได้สร้างความวิตกให้กับผู้ชมต่างชาติ ซึ่งเป็นการเน้นให้เห็นพฤติกรรมของรัฐบาลนี้ ใครที่อ่านจะเห็นได้ชัดว่าบทความมีความบิดเบือน (จนถึงขั้นที่พวกเขาใช้คำว่า “ปีศาจร้าย”) แต่เนื้อเรื่องทั้งหมดนั้นไม่ตรงกับประเด็น ในแง่การกักขังคนไว้ในคุกอย่างไร้กฎเกณฑ์ การฆ่าคนโดยวิธีตัดตอน การใช้กำลังตามอำเภอใจต่อการปราบปรามในเหตุการณ์เดือนเมษายน และเดือนพฤษภาคม นี่เป็นประเทศซึ่งเพิ่งผ่านเหตุการณ์ที่ประชาชนเพิ่งถูกกองทัพเข้ารุมสังหาร กลางถนนในเมืองหลวง ๘๘ ศพไปอย่างหมาดๆ และบรรณาธิการต่างเลือกที่จะสละเวลาของพวกเขาลงมาโจมตีทนายเป็นการส่วนตัว โดยหาเรื่องแก้ตัวต่างๆนาๆ – เวลาที่เหลือของพวกเขาดูเหมือนว่าจะเป็นการเสียสละให้กับการโจมตีซีเอ็นเอ็น อย่างไร้เหตุผล ยิ่งน่าเศร้ามากไปกว่านั้นว่านี่เป็นสันดานที่แท้จริงของรัฐบาลทหารซึ่งเกิน ที่จะกล่าวให้ชัดเจนไปได้มากกว่านี้

ก่อนที่จะตีพิมพ์บทบรรณาธิการดังกล่าว นักข่าว และบรรณาธิการหลายคนหากมีข้อข้องใจย่อมติดต่อแหล่งข่าวที่มีปัญหานั้นได้ แต่ผมไม่เคยได้รับการติดต่อใดๆ หากคุณคนูปส์และผม ได้มีโอกาสได้แสดงความเห็นกับเนชั่นแล้ว จะได้อธิบายให้แน่ชัดถึงจุดประสงค์ในการสืบสวนของเราว่า เพื่อแทนสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ประท้วง นปช. และรวบรวมทั้งความเป็นจริง และหลักฐานซึ่งในเวลานี้ถูกปิดบัง กลุ่มเฝ้าระวัง เช่น องค์การนิรโทษกรรมสากล และฮิวแมนไรท์วอทช์ ได้เคยแสดงความเห็นต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน และการอ้างของเราก็เป็นทำนองเดียวกัน เราสนับสนุนอย่างเต็มที่ในการที่ นางนาวี พิลเลย์ ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ เรียกร้องให้มีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนอิสระ และเราขอปรบมือหากมีการจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อตรวจสอบดังกล่าว
อย่างไรก็ดี เรามีสิทธิโดยชอบธรรมในการสืบสวนอย่างเป็นอิสระ ไม่ว่ารัฐบาลอภิสิทธิ์จะยอมรับหรือไม่ก็ตาม เมื่อรัฐบาลทหารปฏิเสธการเจรจาโดยปราศจากข้อแม้ใดๆจากฝ่าย นปช. เพื่อยุติการประจันหน้ากัน และเมื่อรัฐบาลไม่แยแสกับข้อเสนอของผู้ไกล่เกลี่ยจากคนกลางซึ่งเป็นฝ่ายสากล เป็นที่แน่ชัดว่า นี่เป็นรัฐบาลซึ่งทำตัวเหมือนว่าพวกเขามีสิ่งที่ต้องการปิดบัง ผมได้อยู่เป็นพยานในการต่อรองจากฝ่ายเสื้อแดงในช่วงวันสุดท้ายนั้น

เราจึงเกิดมีคำถามขึ้นมา เมื่อเห็นสื่อของรัฐโกหกคำโตเช่นนี้: พวกเขากลัวว่าเราจะพบอะไรหรือ หากเหตุการณ์ยังคงเต็มไปด้วยความสับสน อย่างผู้อ้างตัวเป็นกลางบางคนได้นำมาอ้างในการอภิปราย ดังนั้นจึงไม่ควรมีความหวาดกลัวใดๆต่อการสอบสวนขององค์กรอิสระ แต่เรากลับเห็นการออกอาการวิกลจริต อันเป็นผลมาจากความหวั่นใจจนเกินเหตุของรัฐบาลนี้ หากเมื่อใดก็ตามที่เรื่องที่แต่งไว้จนสุกงอมถูกเจาะด้วยความจริงอันแสนเจ็บ ปวด อย่างง่ายๆเพราะพวกเขาไม่สามารถทนได้กับความคิดอย่างเสรี และการถกเถียงอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะ – ทุกเรื่องของพวกเขาจะต้องอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเบ็ดเสร็จ ไม่ว่าจะเป็นเสียงส่วนน้อยมากของทนาย และนักวิชาการซึ่งเพียงต้องการทำงานของตัวเอง

แต่เป็นความโชคดีที่ทุกคนมีเสรีภาพที่จะอ่านบท บรรณาธิการฉบับเต็มนี้ได้ เพราะรัฐบาลป่าเถื่อนนี้ไม่ได้สั่งให้มีการสกัดกั้น และเป็นความโชคดีที่ทุกคนสามารถได้ยินการแสดงความบริสุทธิ์ของกองทัพที่ กำลังยิ้มเยาะ กับนายกฯที่จบจากออกซ์ฟอร์ด และไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เพราะไม่มีใครส่งการคุกคามหมายเอาชีวิตเป็นรายวันไปยังทนายของพวกเขา และตีแผ่ที่อยู่ของพวกเขาให้กับกลุ่มเกลียดชัง ผมได้ทำงานในรัสเซีย ไนจีเรีย และเวเนซูเอล่า ผมยังไม่เคยเห็นประเทศไหนป่าเถื่อนอันธพาลอย่างนี้มาก่อนเลย

อย่างไรก็ตาม ปัญหากับการที่รัฐบาลทหารทำการควบคุมสื่ออย่างเข้มงวด และใช้เป็นกลไกด้านการปราบปราม เป็นเรื่องที่ศักดินาในกรุงเทพ กำลังเริ่มสูญเสียความสามารถอย่างแท้จริงในการจะแยกแยะระหว่างความจริง และเรื่องเหลือเชื่อที่ตัวเองแต่งกันขึ้นมา ในอาทิตย์นี้ เราเห็นได้จากการแสดงในสภาของ กรณ์ จาติกวณิช บุคคลคนเดิมซึ่งเคยเสนอให้กำจัดวิธีการตามแบบมาตรฐานในทางประชาธิปไตยอย่าง ตะวันตก โดยกล่าวว่า “มีหลักฐานบางอย่างซึ่งทำให้แน่ใจว่า ทหารพรานของกลุ่มเคลื่อนไหวเสื้อแดงนั้น ต้องการยิงพวกเดียวกันเพื่อป้ายสีให้กับรัฐบาล” หรืออีกนัยหนึ่งว่า เราถูกขอให้เชื่อว่า เสื้อแดงสังหารพวกเดียวกันเอง

หากการกระชับพื้นที่ของกำลังทหารศักดินาหลง เชื่ออย่างหัวปักหัวปำในเรื่องการโกหกพกลมเช่นนี้ พวกเขาไม่เตรียมตัวให้พร้อมเพื่อรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของตัวเองหากมีการตั้ง คณะกรรมการอิสระเพื่อสอบสวนอย่างจริงจัง ปล่อยให้พวกเขารักษาหน้าไปเถอะ ในขณะที่การปฏิบัติการของพวกเขากำลังถูกตามเก็บรวบรวมไว้เป็นหลักฐาน

จำนวนข้อความ : 193
Registration date : 04/11/2008


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Dutch lawyer to help exiled Thai leader

ตั้งหัวข้อ  ฅนไท on Mon Jun 07, 2010 7:18 pm

มีเดียชิฟ: วิกฤติในประเทศไทยนำไปสู่การปราบปรามเน็ตและการ เซ็นเซอร์

วันอาทิตย์ 6 มิถุนายน 2010
tags: องค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดน, เซ็นเซอร์
โดย chapter 11
Crisis in Thailand Leads to Net Crackdown, Censorship
June 3, 2010
by Clothilde Le Coz
ที่มา – MediaShift
แปลและเรียบเรียง – แชพเตอร์ ๑๑

หมายเหตุ: บทความนี้ได้รับการแนะนำจาก Political Prisoners in Thailand หัวข้อเรื่อง “เซ็นเซอร์อย่างไม่ลดละ” ซึ่งพีพีทีกล่าวว่า ผู้อ่านอาจจะสนใจในบทความนี้ เพราะพีบีเอสเป็นแหล่งข้อมูลข่าว และทั้งความเห็นที่สำคัญในสหรัฐฯ ดังนั้นบทความนี้จึงมีความสำคัญมาก บทความได้มาจาก Reporters Without Borders ไม่มีข่าวใหม่มากนัก – แต่การสัมภาษณ์สั้นๆกับ ฟาบิโอ โพเลนกี้ นักข่าวอิตาลีซึ่งถูกสังหารจากการปราบปรามผู้ประท้วงเสื้อแดงของรัฐบาล มีคุณค่าน่าติดตามชม

อย่างน้อย ๘๐ ศพที่ถูกสังหารในระหว่างการปะทะครั้งล่าสุดในประเทศไทย แต่ทั้งความสับสน และอันตรายซึ่งมีอยู่หลายแห่งในกรุงเทพ ไม่ได้ให้ความกระจ่างว่าทำไมคนไทยจำนวนมาก และนักข่าวต่างชาติจึงถูกยิงนับตั้งแต่เดือนเมษายน นักข่าวสองคนที่เสียชีวิต สถานการณ์ทางการเมืองที่รุนแรงไม่ได้ทำให้การสกัดกั้นเว็บไซต์ต่อต้าน กษัตริย์ ที่มีมากกว่า ๔,๐๐๐ เว็บของผู้นำประเทศนั้นเป็นเรื่องถูกต้อง

ตามที่เราแห่งองค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดน (Reporters Without Borders) ได้ออกมาแถลงการณ์เกี่ยวกับการปฏิบัติการของรัฐบาลไทยว่า “ข้อมูลที่ถูกต้องนั้นเป็นเรื่องสำคัญมากกว่าครั้งใดๆ ในขณะที่บ้านเมืองอยู่ในภาวะวิกฤติ” ใช่ นักข่าวจำนวนมากถูกยิงจนเสียชีวิต และอินเตอร์เน็ตกำลังตกเป็นเหยื่อของการเซ็นเซอร์ จนถึงเวลานี้ มีเว็บไซต์ประมาณ ๔,๕๐๐ เว็บที่ถูกสกัดกั้นโดยความพยายามของรัฐบาลที่จะทำการเซ็นเซอร์ข่าวบางข่าวใน วิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นมาเก้าเดือน ทวิตเตอร์ของอดีตนายกฯทักษิณ ชินวัตรได้ถูกปิดกั้นนับตั้งแต่วันที่ ๑๙ พฤษภาคม

ในวันเดียวกันนั้น ศอฉ.ได้สกัดกั้นเฟสบุ้ค และทวิตเตอร์ ซึ่งเป็นแหล่งข่าวสำรองหลังจากสถานีโทรทัศน์เริ่มส่งสัญญาณเสนอรายการเฉพาะ ในการควบคุมของรัฐบาล ในวันเดียวกันนั้น สำนักงานใหญ่ของทีวีช่อง ๓ ถูกผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลทำการเผา และหนังสือพิมพ์ภาคภาษาอังกฤษค่ายยักษ์ใหญ่ทั้งบางกอกโพสต์ และเนชั่น ต้องให้คนงานเลิกงานตั้งแต่บ่ายสาม เนื่องจากกลัวว่าสำนักงานของพวกเขาจะถูกเสื้อแดงเข้าโจมตี ถึงจุดนี้ นักข่าวในประเทศเกือบทั้งหมดต่างเลี่ยงที่จะออกไปทำข่าวบนท้องถนน เพราะต่างเห็นว่าเป็นการเสี่ยง

ตามเก็บข่าวในสภาพแวดล้อม ที่คับขัน

นักข่าวรวบรวมข้อมูลผ่านทางเว็บเครือข่ายสังคม ทางโทรศัพท์ และจากคำบอกเล่าของประชาชนที่ติดกับอยู่ในวัดปทุมวนาราม (ซึ่งอยู่ติดกับราชประสงค์ ซึ่งผู้ประท้วงเสื้อแดงได้ชุมนุมกันที่นั่น) มีเพียงนักข่าวต่างชาติไม่กี่คนทำการรายงานในภาคสนาม นี่เป็นการสัมภาษณ์ทางวิดีโอของนักข่าวและช่างภาพชาวอิตาลี ฟาบิโอ โพเลนกี้ ซึ่งเขาได้อธิบายถึงการปฏิบัติที่แตกต่างระหว่างนักข่าวไทย และนักข่าวต่างชาติ:

สัมภาษณ์นัก ข่าวอิตาลี ฟาบิโอ โพเลนกี้ – องค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดน

องค์กรผู้สื่อข่าวไร้ พรมแดนขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งกับการเสียชีวิตของนักข่าว และช่างภาพชาวอิตาเลี่ยน ฟาบิโอ โพเลนกี้ เสียชีวิตเมื่อวันพุธที่ ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๓ ในระหว่างที่กองทัพใช้กำลังบุกเข้าปราบ “เสื้อแดง” ในกรุงเทพ
นี่เป็นวิดีโอสั้นๆของนัก ข่าวซึ่งได้รับความชื่นชมอย่างแพร่หลาย เขาดูผ่อนคลาย และมีความสุข เพียงไม่กี่วันก่อนที่จะเสียชีวิต

ฟาบิโอ โพเลนกี้: สวัสดีครับ ผม ฟาบิโอ โพเลนกี้ ผมทำงานให้กับเดอะนิวส์พิกเจอร์ ผมไม่มีปัญหาใดๆกับเสื้อแดง หรือกับตำรวจ และไม่มีใครในนี้คุกคามผม ทุกอย่างโอเคครับ

ผู้ถาม: คุณรู้จักนักข่าวไทย พวกที่สร้างปัญหาบ้างไหม

ฟาบิโอ โพเลนกี้: ที่แน่ๆคือ พวกนี้บางคนหลบหน้าไปเลย เพราะพวกนี้ถูกสงสัยว่าทำรายงานข่าวเรื่องที่ไม่เป็นความจริง ไม่มีใครต้องการพวกเขาเหล่านั้น แต่ผมก็เห็นนักข่าวไทยเยอะนะ ซึ่งไม่ได้มีปัญหาอะไร

เป็นเรื่องเศร้า ที่โพเลนกี้ได้เสียชีวิตในวันที่ ๑๙ พฤษภาคม ในระหว่างการบุกโจมตีเสื้อแดงของกองทัพในกรุงเทพ

นับตั้งแต่กลางเดือนมีนาคม จนถึงวันนี้ นักข่าวสองคนได้ถูกสังหาร และหลายคนได้รับบาดเจ็บ จากคำสารภาพต่างๆที่องค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนได้รับ นักข่าวต่างชาติต่างรายงานถึงความรู้สึกของตัวเองที่ตกเป็นเป้า อาร์นอล ดูบัส นักข่าวจากหนังสือพิมพ์ฝรั่งเศส “ลิเบอเรชั่น” และรายการวิทยุสากลของฝรั่งเศส กล่าวกับเราว่า “นี่เป็นครั้งแรกในประเทศไทย ที่ผมรู้สึกว่า นักข่าวต่างชาติกำลังตกเป็นเป้าอย่างแท้จริง”

อนุสัญญาเจนีวาห้ามไม่ให้ทหารยิงนักข่าว ประเทศไทยถูกเลือกเข้าไปเป็นสมาชิกสภาสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติเมื่อวัน ที่ ๑๕ พฤษภาคม และในเวลานี้ ประเทศไทยได้ละเมิดกฎระเบียบทั้งทางด้านมนุษยธรรมและหลักกฎหมายสากล

การปราบปรามทางออนไลน์ อย่างไม่ลดละ

การสกัดกั้นทวิตเตอร์ และเฟสบุ้คไม่ได้เป็นเรื่องแปลกใหม่สำหรับเจ้าหน้าที่ของไทย อย่างน้อยตั้งแต่ปี ๒๕๕๒ การสกัดกั้นเหล่านี้กลายเป็นงานประจำของตำรวจไทย จนกระทั่งวันนี้ สุวิชา ท่าค้อ บล็อกเกอร์เพียงคนเดียวที่ถูกจับขังคุกจากการกระทำทางออนไลน์ ในเดือนเมษายนปีที่แล้ว สุวิชาถูกศาลอาญาฯรัชดาซึ่งตั้งอยู่ทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือของกรุงเทพ มีคำสั่งพิพากษาจำคุก ๑๐ ปี เนื่องจากเนื้อหาที่สุวิชาโพสต์ออนไลน์เชื่อว่าเป็นการหมิ่นฯกษัตริย์ สุวิชาถูกกักขังในเรือนจำคลองเปรม กรุงเทพตั้งแต่วันที่ ๑๔ มกราคม

เรื่องหนึ่งที่ท้าทายสำหรับอินเตอร์เน็ตซึ่งไม่ ได้รับการควบคุมที่ดีพอในประเทศไทย พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ปี ๒๕๕๐ เต็มไปด้วยความคลุมเครือ นั่นหมายถึงคดีที่กำลังอยู่ในระหว่างพิจารณาของ จีรนุช เปรมชัยพร ผู้ดูแลเว็บข่าวประชาไท ซึ่งอาจเป็นตัวอย่างของคดี จีรนุชอาจจะถูกศาลสั่งจำคุกถึง ๕๐ ปีด้วยข้อหาที่ไม่ลบความเห็น “ล่วงละเมิด” ต่อกษัตริย์ซึ่งเขียนลงในเว็บไซต์ได้ทันท่วงที
การจับกุมจีรนุชเมื่อวันที่ ๓๑ มีนาคม และหลังจากนั้นอีกสามชั่วโมงต่อมา เธอได้รับการปลดปล่อยเมื่อน้องสาวได้ประกันตัวในวงเงิน ๓๐๐,๐๐๐ บาท ซึ่งเป็นข้อกำหนดของเจ้าหน้าที่ของศาล

จีรนุชกล่าวกับองค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนว่า “ถ้าในเวลาที่มีเหตุการณ์ปกติ ฉันคงมั่นใจมากขึ้นกับการพิจารณาคดีเริ่มแรกนี้” “ฉันหวังว่าศาลจะยอมยกโทษ”
ภายใต้ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ทั้งเจ้าของ และบรรณาธิการของเว็บไซต์จะถูกดำเนินคดีหากพวกเขายอมให้ความคิดเห็นซึ่งดู เหมือนจะผิดกฎหมายได้หลุดรอดออกไป เจ้าของเว็บไซต์นั้นต้องรับผิดชอบเสมือนเป็นผู้แสดงความคิดเห็นเอง

เว็บไซต์ รวมถึงเฟสบุ้ค และทวิตเตอร์ของจีรนุชได้ถูก ศอฉ.ตะบี้ตะบันสกัดกั้นซ้ำแล้วซ้ำอีกนับตั้งแต่ที่ประเทศไทยเริ่มต้น เหตุการณ์วิกฤติในทางการเมือง ประชาไทเว็บข่าวได้เริ่มเปิดตัวเมื่อปี ๒๕๔๗ – ในขณะที่ทักษิณ ชินวัตรที่กำลังลี้ภัยในขณะนี้ ยังดำรงตำแหน่งนายกฯ – โดยมีวัตถุประสงค์ที่จะเป็นทางเลือกอีกทางหนึ่งในการหาแหล่งข่าว ส่วนข่าวของประชาไทมีผู้เข้าชมมากกว่า ๒๐,๐๐๐ คนต่อวัน สำหรับเว็บบอร์ดของประชาไทมีคนเข้าชมประมาณ ๓๐,๐๐๐ คนต่อวัน
การคุกคามเครือข่ายพลเมืองเน็ตนั้นแพร่กระจาย ออกไปทั่วไม่เพียงแค่ในประเทศไทย ในปี ๒๕๔๙ แอนโทนี่ ชัย พลเมืองอเมริกันจากแคลิฟอร์เนีย ได้ถูกสอบสวนจากเจ้าหน้าที่ทางการของไทยในประเทศไทย และยังตามมาสอบสวนถึงในสหรัฐฯ ด้วยข้อกล่าวหาว่า หมิ่นฯกษัตริย์ในปี ๒๕๔๙ ชัยมาจากประเทศไทย และแปลงสัญชาติเป็นอเมริกันในปลายทศวรรษ ค.ศ. ๑๙๗๐ (พ.ศ. ๒๕๑๓) เขาอาจจะโดนจับหากเขาเดินทางกลับเมืองไทย เขากล่าวว่า “เหมือนกับว่าในเวลานี้สหรัฐฯยอมให้คนอเมริกันถูกสอบสวนจากเจ้าพนักงานต่าง ชาติ บนผืนแผ่นดินสหรัฐฯ” คุณสามารถอ่านคดีของชัยได้ที่นี่

(คลอททิลด์ เลอ คอซ (Clothilde Le Coz) ทำงานกับองค์กรผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนในปารีสตั้งแต่ปี ๒๕๕๐ ขณะนี้เธอเป็นบรรณาธิการที่วอชิงตันเพื่อคอยช่วยเหลือส่งเสริมเสรีภาพของ สื่อ และเสรีภาพในการแสดงออกทั่วโลก ในปารีส คอซรับผิดชอบต่อโต๊ะเสรีภาพทางอินเตอร์เน็ต และทำงานโดยเฉพาะในประเทศจีน อิหร่าน อียิปต์ และประเทศไทย ในระหว่างที่ทำงานในปารีส คอสยังได้ทำการแก้ไขเพิ่มเติม “คู่มือสำหรับบล็อกเกอร์ และนักเคลื่อนไหวไซเบอร์ (Handbook for Bloggers and Cyberdissidents)” ซึ่งตีพิมพ์ในปี ๒๕๔๙ บทบาทของคอซในขณะนี้นั้นคือการเผยแพร่ข่าวสารเพื่อให้ผู้อ่าน และนักการเมืองต่างๆได้รับรู้ถึงการข่มขู่ต่อนักข่าวอย่างไม่หยุดหย่อน ซึ่งขณะนี้ได้เสนอต่อหลายประเทศ)

จำนวนข้อความ : 193
Registration date : 04/11/2008


ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: Dutch lawyer to help exiled Thai leader

ตั้งหัวข้อ  แฟนคลับ on Sat Jun 19, 2010 11:07 am

Thai Ministry of Foreign Affairs Responds to Statement on War Crimes Investigation

The Ministry of Foreign Affairs in Thailand has published a statement on their web site which makes reference to a press release from our law firm. In the interest of free and open debate, we are reproducing the statement in full below without additional comment.

MFA responds to media enquiries about Amsterdam & Peroff's statement
June 4, 2010

In response to media enquiries about Amsterdam & Peroff's press statement issued on 31 May 2010, entitled "War Crimes Expert Joins Investigation of Bangkok Deaths", the Ministry of Foreign Affairs wishes to provide the following clarification.

Regarding operations by security forces, the Royal Thai Government had given strict orders that all operations regarding the protests by the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) be undertaken in accordance with the seven-step rules of engagement in line with the principle of proportionality and international standards, including the United Nations Basic Principles on the Use of Firearms by Law Enforcement Officials. They were also subject to strict instruction on the use of live ammunition, namely: as warning shots, in self-defence and to prevent harm on the lives of members of the public.

Based on evidence and video footage taken by the media during the clashes between the protesters and the security forces, it is clear that there were armed elements infiltrating among the demonstrators. These individuals - not bound by similar rules - had used lethal weapons, including automatic assault rifles and grenade launchers, with indiscriminate effect and utter disregard for human lives, leading to loss of lives and injuries among demonstrators, bystanders and security officers.

As for those suspects under the Emergency Decree, their fundamental human rights have been fully respected and accorded in accordance with the Thai Constitution and within the perimeters of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). It should be noted in this context that Article 4.1 of the ICCPR allows for the right of derogation of certain rights guaranteed thereunder in times of public emergencies. Moreover, Thailand has been transparent in its exercise of such right of derogation under the Covenant in light of the declaration of a severe emergency situation in certain parts of the country, having notified the other States Parties to the ICCPR through the intermediary of the United Nations Secretary General of its invocation of the Emergency Decree.

Concerning the detention of some suspects in accordance to the Emergency Decree to prevent further violation of such Decree, various safeguards are provided to ensure that their right to be promptly notified of charges is not disproportionately affected by limiting the custody period of those suspects to a maximum of thirty days, during which a court-approved extension is required for every seven-day period. Upon the expiration of such period, if such detention is further required, the competent authorities are required to proceed in accordance with the Criminal Procedure Code. In the context of a public emergency situation, such limited and judicially-supervised period of detention is also permissible under the provisions of the ICCPR.

Regarding the right to counsel, under the Emergency Decree, lawyers may visit these suspects. Those detained have, therefore, not been denied their right to counsel. Section 12 of the Emergency Decree explicitly provides that those detained suspects shall not be treated as an accused person, and shall be detained in a designated place which is not a police station, detention centre, penal institution or prisons. The locations of all detainees is also a matter of public record as the competent officials have made known the designated locations used for detaining suspects under the Emergency Decree. Copies of custody reports filed with the courts are also kept at the office of the competent officials.

As for those who have been charged and sentenced for violating the Emergency Decree, they have been accorded due process of law in accordance with Thai criminal law and procedures. Since the charges against them were criminal offences punishable with imprisonment for a term not exceeding two years or fine not more than 40,000 baht, the cases have been brought to the District Courts which have jurisdiction with respect to such offences. The alleged offender will be tried according to the proceeding stipulated in the Act establishing the District Courts and Criminal Procedure in such Courts B.E. 2499 (1956) (amended in B.E. 2539 (1996). This is to give the alleged offender the right to fair and expeditious trial in accordance with Section 40 of the Thai Constitution and with the objective of restoring peace and public order.

The Thai Government regrets the losses that occurred and has made it clear that it is open to scrutiny and ready to be held accountable in accordance with the law. In this connection, an independent commission is in the process of being set up to ascertain the circumstances surrounding the casualties and incidents that occurred during the protests. In addition, the National Human Rights Commission and the National Anti-Corruption Commission which are independent constitutional bodies are conducting their own investigations into the incidents. The Government stands ready to cooperate with these independent bodies as well as with parliamentary scrutiny.



จำนวนข้อความ : 96
Registration date : 10/05/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down

7 นักกฎหมายโลก ช่วยทักษิณ เสนอสอบสวนไทย

ตั้งหัวข้อ  แฟนคลับ on Sat Jun 26, 2010 7:29 pm

"รอเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม"เดินสายโจมตีรัฐบาลไทยกลางกรุงโตเกียว ระบุรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะควรรีบจัดการเลือกตั้งโดยเร็วเพื่อพิสูจน์ว่าตัวเองได้รับการยอมรับจากคนไทยหรือไม่ พร้อมตราหน้าทางการไทยว่ากลัวการกลับมาของทักษิณที่ยังคงเป็นผู้นำที่ชอบธรรมเพียงหนึ่งเดียวของไทย

สำนักข่าวต่างประเทศรายงานเมื่อวันที่ 24 มิ.ย.ว่า รอเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม ทนายความส่วนตัวของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีของไทยกล่าวระหว่างการเดินสายโจมตีรัฐบาลไทยที่กรุงโตเกียวของญี่ปุ่นโดยระบุว่า มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐบาลไทยภายใต้การนำของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะจะต้องจัดการเลือกตั้งโดยเร็วเพื่อเป็นการพิสูจน์ว่ารัฐบาลชุดนี้ได้รับการยอมรับจากประชาชนชาวไทยส่วนใหญ่จริงหรือไม่ หลังจากเกิดความขัดแย้งทางการเมืองจนนำไปสู่เหตุรุนแรงที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตกว่า 90 รายใจกลางกรุงเทพฯ อันเป็นเมืองหลวงของประเทศ พร้อมตราหน้ารัฐบาลมาร์คว่ากลัว "การกลับคืนสู่อำนาจ"ของ พ.ต.ท.ทักษิณที่ถูกโค่นตั้งแต่ปี 2006

อัมสเตอร์ดัมซึ่งเป็นชาวแคนาดายังกล่าวโจมตีการตั้งข้อหาก่อการร้ายกับ พ.ต.ท.ทักษิณของทางการไทยว่าเป็น "แท็คติกที่ผิดพลาด"ขั้นร้ายแรง โดยอัมสเตอร์ดัมชี้ว่าการที่รัฐบาลอภิสิทธิ์เที่ยวป่าวประกาศไปทั่วโลกว่า พ.ต.ท.ทักษิณ เป็น "ผู้ก่อการร้าย" ที่มีโทษสูงสุดตามกฎหมายของไทยถึงขั้นประหารชีวิตนั้น ถือเป็นการ "ทำลายโอกาส"ของตัวเองในอันที่จะได้ตัวอดีตนายกรัฐมนตรีกลับมาดำเนินคดีในประเทศไทย เพราะคงเป็นไปไม่ได้ที่จะมีประเทศที่ยึดมั่นในหลักการด้านสิทธิมนุษยชนแห่งใดในโลกที่จะยินยอมส่งตัว พ.ต.ท.ทักษิณให้มา "ถึงที่ตาย"ในไทย

รายงานข่าวระบุว่า ทนายความชื่อดังรายนี้กำลังอยู่ในระหว่างการเดินสายไปประเทศต่างๆทั่วโลกเพื่อโจมตีรัฐบาลของนายอภิสิทธิ์ และขอเสียงสนับสนุนจากรัฐบาลของประเทศต่างๆ ให้ช่วยผลักดันการสอบสวนเหตุรุนแรงที่เกิดขึ้นในไทยในช่วงที่ผ่านมาโดย "หน่วยงานระหว่างประเทศ" พร้อมระบุว่าอัมสเตอร์ดัมได้ย้ำกลางที่ประชุมในกรุงโตเกียวว่าปัจจุบันนี้ผู้นำที่ถูกต้องชอบธรรมของไทยยังคงเป็น "พ.ต.ท.ทักษิณ" ผู้เดียวเท่านั้น

เจ้าของสำนักงานกฎหมายระดับโลก "อัมสเตอร์ดัม แอนด์ พีร็อฟฟ์" รายนี้ ยังโจมตีความพยายามของรัฐบาลอภิสิทธิ์ในการสร้างความปรองดองว่า เป็นเพียงเรื่อง"โกหกหลอกลวงไปวันๆ"ของทางการไทยเท่านั้น เพราะคำพูดกับการปฎิบัติของรัฐบาลไทยต่อ "กลุ่มคนเสื้อแดง"สวนทางกันอย่างชัดเจน

ทั้งนี้ มีรายงานว่ารอเบิร์ต อัมสเตอร์ดัมเป็น 1 ใน 7 ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแถวหน้าของโลกที่เข้ามาทำงานให้กับ พ.ต.ท.ทักษิณ ที่กำลังดำเนินความพยายามทุกวิถีทางให้มีการแต่งตั้ง "คณะกรรมาธิการนานาชาติ" เข้ามาสอบสวนเหตุการณ์รุนแรงในไทย


จำนวนข้อความ : 96
Registration date : 10/05/2010


ขึ้นไปข้างบน Go down


- Similar topics

Permissions in this forum: